Беркут. Т. 2. 1993. С. 28-30.

 

НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ПАРОЙ МАЛЫХ ЗУЙКОВ ВО ВРЕМЯ НАСИЖИВАНИЯ

Е.А. Лебедь

Observations at a Little Ringed Plover pair during the brooding. - E.A. Lebed. - Berkut. 2. 1993. - Observations were carried out in Vakalovshchyna village (Sumy Region) in June 1990. The nest was placed on the bottom of the released pond. The density of brooding reached 94,1 % in the beginning of the incubation period. The participation part in the brooding is 45 % for female and 55 % for male (tab.). During 18 hours of the continuous observations the active feeding of the male lasted total 257 minutes, the female - 203 minutes. The behaviour of the birds is described.
Key words: Little Ringed Plover, Charadrius dubius, behaviour, nesting.

Наблюдения за гнездящейся парой малых зуйков (Charadrius dubius) проводились в июне 1990 г. в с. Вакаловщина Сумского района Сумской области. 14.06 велось непрерывное наблюдение в течение всего светового дня из расположенного в 25 м укрытия. Гнездо находилось на зарастающем чередой илистом дне спущенного пруда. Гнездовая территория зуйков охватывала несколько крупных куртин осоки и рогоза и включала кормовой участок - плоскую, почти лишенную растительности площадку около 200 м2, расположенную примерно в 60 м от гнезда (рис.). Кладка (3 яйца) была завершена 11.06.

Гнездовая территория пары малых зуйков

Гнездовая территория пары малых зуйков: 1 - осока, 2 - рогоз, 3 - ивовый кустарник, 4 - лужи, 5 - кормовой участок, 6 - первое гнездо, 7 - гнездо с повторной кладкой, 8 - граница гнездового участка, 9 - путь самки к кормовому участку.
Nest territory of the Little Ringed Plover pair: 1 - carex, 2 - reed mace, 3 - willow bushes, 4 - puddles, 5 - feeding plot, 6 - first nest, 7 - nest with the repeated clutch, 8 - nest plot border, 9 - way of the female to the feeding plot.

В светлое время суток кладку насиживают оба партнера, хотя самец делает это интенсивнее (табл.). В утренние часы и поздно вечером он проводил на гнезде значительно больше времени, чем самка. Плотность насиживания в начале периода инкубации достигала 94,1 %. Длительность непрерывного нахождения на гнезде различалась: у самки она составила в среднем 28,6 минут (от 2 до 64), а у самца - 31,1 минуты (1-99).

Интенсивность насиживания кладки парой малых зуйков в начале периода инкубации
Intensity of clutch brooding by the Little Ringed Plover pair in the beginning of the incubation period

Период наблюдения, ч

Period of observations, h

Общее время насиживания, мин
Overall time of brooding, min

Доля участия, %
Part of participation, %

Плотность насиживания, %
Density of brooding, %

самка
female

самец
male

5.00 - 7.00

114

-

100

95,0

7.00 - 9.00

114

20,2

79,8

95,0

9.00 - 11.00

105

4,8

95,2

87,5

11.00 - 13.00

107

63,6

36,4

89,2

13.00 - 15.00

113

78,8

21,2

94,2

15.00 - 17.00

116

65,5

34,5

96,7

17.00 - 19.00

116

71,6

28,4

96,7

19.00 - 21.00

117

64,1

35,9

97,5

21.00 - 23.00

114

33,3

66,7

95,0

Всего:
Total:

1016

45,0

55,0

94,1

Значительную часть времени птицы уделяли чистке оперения, причем самка тратила его на это в 6 раз больше, чем самец (108 и 18 минут соответственно). Чистка оперения дополнялась купанием в небольших лужах (1-4 минуты): каждый из партнеров использовал для этого свою лужу, расстояние между которыми было 5 м. Уход за оперением совершался, как правило, свободной от насиживания птицей.

За 18 часов наблюдений активная кормежка самца продолжалась в целом 257 минут, самки - 203 минуты. Кроме того, насиживающие птицы нередко что-то клевали, сидя на кладке или приподнявшись над ней. Периодически они сходили с гнезда и в течение некоторого времени (до 1 минуты) кормились в непосредственной близости от него. Часто зуйки покидали кладку на 1-7 минут. Наиболее длительные отлучки (6-7 минут) наблюдались в утренние часы - с 6.00 до 11.00 и вечером после 22.00. В интервалах между насиживанием самец большую часть времени проводил на кормовом участке, а самка начала появляться там только во второй половине дня.

Смена партнеров на гнезде происходила без заметных ритуализированных движений. Только однажды мы наблюдали ритуальную смену: самка подошла к гнезду, самец привстал над кладкой и, наклонившись вперед, но не ложась на грудь, приподнял хвост и раздвинул "веером" рулевые перья. Ритуал сопровождался тихими мелодичными звуками "пирри...пиррри-и...".

В 17.45 на гнездовом участке появилась холостая самка. Самец и сошедшая с гнезда самка приблизились к ней, не проявляя видимой агрессивности. Потом холостая птица улетела и появилась лишь в 20.12 на кормовом участке пары. Самец оказался здесь же и начал облет его, летая даже над дорогой вдоль спущенного пруда. Диаметр окружности демонстративного полета достигал 60 м. Потом самец сел на землю и некоторое время издавал отрывистые громкие сигналы "пик...пик...пик...". Следующими элементами поведения были прыжки его в сторону холостой самки (она при этом отпрыгивала, но не улетала) и совместный бег птиц. Черный ошейник самца был увеличен, что указывало на агрессивную мотивацию. Совместный бег закончился прыжками самца в сторону самки и самки от него. Возможно, подобные прыжки являются результатом конфликта двух тенденций в поведении: стремления к копуляции и агрессии. Холостая самка улетела через 17 минут после начала описанных демонстраций, а самец начал кормиться на кормовом участке.

К белым трясогузкам (Motacilla alba), кормившимся в пределах территории куликов, в большинстве случаев они относились безразлично. Так, за время наблюдений только трижды регистрировалась агрессия зуйков по отношению к трясогузкам: дважды на гнездовом участке и один раз - на кормовом. Наблюдали, как самец, совершавший над гнездовым участком демонстративный полет (до начала яйцекладки), прогонял деревенскую ласточку (Hirundo rustica).

19.06 кладка малых зуйков по неизвестным причинам исчезла, после чего центр активности демонстрирующего самца переместился на расстояние около 60 м от первого гнезда на бывший кормовой участок. На этом этапе сразу же после демонстративного полета агрессивность самца к белым трясогузкам усиливалась. Сев на землю, он преследовал трясогузок на короткой дистанции (1,5-2 м), изгоняя их с центра гнездового участка на периферию. В интервалах между демонстративными полетами, во время активной кормежки, зуек на трясогузок внимания не обращал. 30.06 зуйки насиживали повторную кладку из двух яиц.

В целом для поведения пары малых зуйков, находившихся под наблюдением, характерна относительно слабая территориальная активность, что объясняется, видимо, гнездованием в субоптимальном местообитании и почти полным отсутствием конспецифических особей. В этих условиях перерывы в насиживании кладки, вызванные в основном затратами времени на кормежку и комфортное поведение, незначительны, что и является причиной довольно высокой интенсивности инкубации.

Украина (Ukraine),
244027, г. Сумы,
ул. Роменская, 87,
 Сумской пединститут, каф. зоологии.
Е.А. Лебедь.